Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4445 Esas 2020/2609 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4445
Karar No: 2020/2609
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4445 Esas 2020/2609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2609 K. sayılı kararda, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Kararda, suç tarihinin yanlış yazılması ve onsekiz yaşını doldurmamış olan sanığın duruşmalarının kapalı yapılması gerektiği halde açık yapılmış olması gibi hataların yapıldığı ve bu hatalar nedeniyle de bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmektedir. Ancak kararın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışılıp vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği sonucuna varılmış ve bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/4445 E. , 2020/2609 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ELAZIĞ 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Gerekçeli karar başlığında ""17/05/2014, 19/05/2014"" olan suç tarihinin "09/05/2014"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yargılamanın yapıldığı tarihte yaşı küçük sanığın onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 29/09/2014, 30/09/2014, 16/10/2014, 11/11/2014,04/12/2014, 16/12/2014 tarihli duruşmaların açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.