TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1266 Esas 2021/856 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1266
Karar No: 2021/856
Karar Tarihi: 01.03.2021

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1266 Esas 2021/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından beraat ettikleri, ancak Hazine tarafından yapılan katılma talebinin kabul edildiği ve sadece rüşvet suçlarına ilişkin yapılacak temyiz itirazlarının geçerli olduğu belirtilmiştir. Bu suçlar için uygulanacak cezaların ilgili kanun maddelerine göre zamanaşımına uğradığına karar verilmiş ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanıklar hakkında açılan davalardan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 260/1
- 3628 Sayılı Yasa 18
- CMK 237/2
- 5320 Sayılı Yasa 8/1
- CMUK 317
- 765 Sayılı TCK 212/2, 213/1, 102/3, 104/2
- 5237 Sayılı TCK 7/2
- 5320 Sayılı Kanun 8/1
- CMUK 321
- 5271 Sayılı CMK 223/8

5. Ceza Dairesi 2018/1266 E. , 2021/856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, diğer sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE, sanıklardan ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan verilen beraat hükmünü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, katılan ... A.Ş. vekilinin 27/11/2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin katılan Hazine vekilinin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazları ile SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 212/2 ve 213/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen
10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 25/02/2003 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.