Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1064 Esas 2020/7574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1064
Karar No: 2020/7574

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1064 Esas 2020/7574 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2020/1064 E.  ,  2020/7574 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Yargılamaya konu somut olayda; davalı şirket sigortalısı 30.11.2006 tarihli trafik iş kazasında hayatını kaybetmiş, davacı Kurum, sigortalının geride kalan hak sahiplerine bağlanan gelir, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi giderlerinden oluşan kurum zararının tahsili istemi ile dava açmıştır.
    1-Davanın yasal dayanağı davalı ... Dağ. Tem. Tük. Mad. Teks. Gıd. Nak. Ldt. Şti. yönünden 506 sayılı Yasa"nın 9. ve 10. maddesi ve 26/1.maddesi iken davalı ... yönünden 506 sayılı Kanun"un 26/2 maddesi olması karşısında;ilk bozma ilamında işaret edildiği üzere 26/1 ve 2.madde kapsamına uygun bir kusur raporu alınmamış olması isabetsizdir.
    2- Öte yandan 10.madde koşullarının gerçekleşmiş olması karşısında alınacak kusur raporunda işveren ...’ya kusur izafe edilmemiş olsa, dahi Borçlar Kanunu 43 ve 44.madde çerçevesinde işverenin sorumluluğu belirlenmeksizin hakkındaki davanın reddedilmiş olması isabetsiz olup , yapılacak iş belirtilen mevzuat kapsmaında sorumluluğunun belirlenip, tahsiline hükmedilmesidir.
    Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları dikkate almaksızın yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Generali Sigorta A.Ş. ve ..."a iadesine, gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.