Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8203 Esas 2019/16993 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8203
Karar No: 2019/16993
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8203 Esas 2019/16993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi'nin incelediği bir mahkumiyet hükmüne ilişkin bir içtihat metni okunmaktadır. İlk olarak, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına rağmen bu durumun uygulanmamasının aleyhe temyiz edilmemesi sebebiyle bozma yapılmamıştır. Daha sonra, suç tarihinin kararda yanlış yazılması ve sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin olup olmadığı konusunda yeterli araştırmanın yapılmaması sebepleriyle hüküm bozulmuştur. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptal edilmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 32/1 maddesi: \"Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu alınır.\"
- TCK'nin 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarına ilişkin hükü

3. Ceza Dairesi 2019/8203 E. , 2019/16993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas ve ikinci kez mükerrirlik olan sabıkası olmasına rağmen ikinci kez mükerrirliğin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre temyize konu yaralama suçunun suç tarihi 18.06.2015 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında yalnızca temyiz dışı hakaret suçlarının tarihi olan 21.08.2015 tarihinin suç tarihi olarak yazılması,
2)Sanığın vasisinin 24.06.2019 havale tarihli dilekçesi ile; sanığın akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alındığını ve cezai ehliyeti olmadığını beyan ettiğinin ve sağlık kurulu raporu ve kısıtlılık halinin devamına ilişkin mahkeme kararı sunduğunun görülmesi karşısında, TCK"nin 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.