Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5264 Esas 2018/2653 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5264
Karar No: 2018/2653
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5264 Esas 2018/2653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5264 E. ve 2018/2653 K. sayılı kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ettiği gerekçesiyle hüküm giydiği belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliği taşımadığına dikkat çekerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararında, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulandığından bahisle, bu koşulların oluşmadığına karar verilmesi yanlışlığına yer verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılması da çelişkiye neden olmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/5264 E. , 2018/2653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören... Köyünün ... Belediyesine bağlı bir mahalleye dönüşmesi karşısında; ...Belediyesi Başkanlığının davaya müdahale hakkı bulunduğu ve katılan sıfatını aldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki... Belediye Başkanlığının temyizinin red edilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın, Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde “ daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmış olduğundan sanık hakkında koşulları oluşmadığından ” bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.