İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3503 Esas 2014/10873 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3503
Karar No: 2014/10873
Karar Tarihi: 04.11.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3503 Esas 2014/10873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iftira suçuyla yargılandığı davanın sonucunda, sanığın bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmediğine ve bu nedenle iftira suçundan beraat etmesi gerektiğine dair savunmaları dikkate alınarak yeniden yargılanmasına karar verildi. Sanığın iddiaları maddi vakalara dayanıyordu ve tanık ifadelerinden sanığın suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak yerine ihbar hakkını kullandığı anlaşıldı. Mahkeme, sanığın iftira suçu unsurlarının oluşmadığına hükmetti ve kararını buna göre verdi.
Bu kararda, iftira suçu oluşabilmesi için failin bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği belirtilmektedir. İftira suçu, suç işlemeyi bilerek ve isteyerek bir kimseyi karalayarak, soruşturma veya kovuşturma başlatılmasına neden olmak anlamına gelir. Sanığın ihbar hakkını kullanması ise bir suç teşkil etmez. Mahkeme kararında ayrıca, sanığın savunmaları doğrultusunda davada kullanılan kanuni düzenlemeler de belirtilmemektedir.

9. Ceza Dairesi 2014/3503 E. , 2014/10873 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/185969
Mahkemesi : Gönen(Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.03.2013
Numarası : 2012/357 - 2013/138
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığı ve tanık H.. G.."in de beyanlarında sanık ile katılanın olay tarihinde karşılıklı tartıştıkları ve kendilerinin de tarafları ayırdıklarını söylemeleri karşısında sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.