Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6610 Esas 2019/12491 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6610
Karar No: 2019/12491
Karar Tarihi: 16.09.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6610 Esas 2019/12491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, katılanın vekil tarafından temsil edildiği ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, kararı bozdu ve katılana 1.500 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine hükmetti. Kararın usul ve yasaya uygun diğer yönleri düzelterek onayladı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi ve fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2019/6610 E. , 2019/12491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinde,
Mahkumiyet kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.