MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Pet Nak. Tur İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ..."in sürücüsü olduğu ve ... Pet Nak. Tur. İnş. Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti"nin malik olduğu ... Plakalı araç ile 26.07.2009 günü müvekkilerinin küçük yaştaki çocuklarına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacıların küçük çocuklarının yaralandığını belirterek maddi manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."ın maddi tazminat talebinin reddine, davacıların davalı ... Şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, davacıların davalılar ..., ... Pet. Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti"ne yönelik manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 7.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Nak.
Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti"nden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Pet Nak. Tur İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bentler dışında sair temyiz itirazının reddine, vekalet ücreti yönünden temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacı küçüğün yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, davacılar için toplam 80.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6098 sayılı TBK"nun 56. (818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
O halde mahkemece; meydana gelen trafik kazası sonucu davacı küçüğün yaralanması nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; kazanın oluş şekli,kusur durumu, yaralanmanın mahiyeti, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği tarih ve olay tarihindeki paranın alım gücü göz önünde bulundurularak davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi
tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Pet Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının REDDİNE, vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı ... Pet Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti."ne geri verilmesine, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.