Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9664
Karar No: 2017/3476
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9664 Esas 2017/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kuruma 19 kişiyle güvenlik ve koruma hizmeti veren müvekkilinin primlerinden yapılan kesintilerin haksız olduğu ileri sürülerek açılan alacak davası kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme güvenlik şirketinin özel sektör işvereni olduğunu ve kamuya ait iş yerinde çalıştırma yapması nedeniyle kesintilerin yerinde olduğunu belirtmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da hüküm doğrulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesidir. Bu madde, sigortalının primlerinin belirli bir oranda kamuya ait iş yerlerinde çalışanların işverenleri tarafından ödenmesini düzenlemektedir. Buna göre, sigortalının primlerinin %5'i Hazine tarafından ödenirken, kalan kısmı işveren tarafından karşılanır.
23. Hukuk Dairesi         2015/9664 E.  ,  2017/3476 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma 16.09.2009 tarihli sözleşme kapsamında 19 kişi ile güvenlik ve koruma hizmeti verdiğini, 5510 sayılı Kanun"un 81. maddesine göre Hazine tarafından karşılanan %5 SSK priminin davalı tarafça haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini ileri sürerek, şimdilik 30.867,92 TL"nin kesinti tarihlerinden, bunun mümkün olmaması durumunda dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, dava açma süresinin zamanaşımına uğradığını, kesintinin yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı yüklenicinin özel sektör işvereni olduğu, kamuya ait iş yerinde işçi çalıştırması nedeni ile kamu idarelerinin iş yeri kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, hak edişlerden 5510 sayılı Kanun"un 81/1. maddesinin (ı) bendi uyarınca yapılan kesintilerin yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın dairemizin 13.01.2015 tarihli ilamıyla bozulduğu bozma ilamına uyan mahkemece yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamında göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi