Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4890 Esas 2019/12489 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4890
Karar No: 2019/12489
Karar Tarihi: 16.09.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4890 Esas 2019/12489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay kararında, suç tarihinde kayıt dışı tüketimin ne zaman başladığına dair ayrıntılı rapor alınarak sanığın evin kullanıcısının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için bilirkişi raporu alınarak vergi dahil suç tutarı belirlenip sanığa bildirim yapılması gerektiği vurgulandı. Kararın gerekçesi olarak TCK'nun 168/5. maddesi ve etkin pişmanlık düzenlemesi gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2019/4890 E. , 2019/12489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sayacın söküm tarihi olan 16.05.2012 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın faturasının yüksek gelmesi üzerine katılan kuruma müracat ederek faturasına itiraz ettiği bunun üzerine sayacının söküldüğü, sayaç ayar raporuna göre ana kartın değiştirildiğinin belirlendiği, sayacın imal yılının 2004 yılı olduğu, sanığın ise savunmalarında evi 2011 yılından beri kullandığını iddia etmesi karşısında, öncelikle bilirkişiden kayıt dışı tüketimin ne zaman başladığına dair ayrıntılı rapor alınarak kayıt dışı tüketim yapıldığı dönemde evin kimin kullanımında olduğu tespit edildikten sonra sanık hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğini tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.