Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7282 Esas 2019/13356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Takibi şikayete bağlı olan tehdit suçu nedeniyle mağdur ...’ın hükümden sonra 30/03/2015 günlü dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da savunmasının alındığı 29/01/2015 tarihinde şikayetten vazgeçme olursa kabul edeceğini belirtmesi karşısında, TCK’nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiğinden sonuçta tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK’nın 73/4-6, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.