Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7018 Esas 2019/12488 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7018
Karar No: 2019/12488
Karar Tarihi: 16.09.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7018 Esas 2019/12488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, karar TCK'nun 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesinin uygulanması noktasında eksik işlem yapıldığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Kanun koyucunun amacı doğrultusunda zararın vergisi dahil tutarı ödendiği takdirde hakkında kamu davası açılamayacağı, ödeme süresi ve yeri soruşturma mercii tarafından sanığa bildirilmeden, belge dosyaya konmadan kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığa eksik bildirim yapılması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
TCK'nın 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi yapılabilir. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilmesi için, sanığın önceden yetkili mercilere kendiliğinden başvurup, yetkili merciler tarafından verilen müeyyideleri kabul etmesi, zararın vergisi dahil tutarını ödemesi ve adli yargılama aşamasında olayın mahiyetini tam olarak açıklaması gerekmektedir. Sanık bu şartları yerine getirdiği takdirde, hakkında kamu davası açılamaz veya açılmış bir davada ceza verilemez.

13. Ceza Dairesi 2019/7018 E. , 2019/12488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.