Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13168 Esas 2019/16392 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13168
Karar No: 2019/16392
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13168 Esas 2019/16392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükümleri kurdu. Sanık ... ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm giydi. İlk olarak, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi yapıldı ve temyiz nedenleri yerinde görülmediği için reddedildi. İkinci olarak, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, CMK'ya göre uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerekti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık ...'un temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu tanımlamaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ise farklı zamanlarda yürürlüğe giren kanunların hükümleri arasında farklılık olduğunda, failin lehine olan kanunun uygulanacağını belirtmektedir. 6763 sayılı Kanun'un 35. madd

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/13168 E. , 2019/16392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 17/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.