Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18995 Esas 2019/8697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. Vekili ve davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, ... Sigorta tarafından sigortalanmış olan...plakalı araç ile davalı ... sigorta tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araçın çarpıştığı olayda ... plakalı araç içinde bulunan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalı şirketlerden tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; kusur itirazları ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, 6.395,21 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketleri vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... sigorta vekili; 12/10/2016 tarihli dilekçesi ile 26.03.2015 tarihinde 23.337,00-TL davacı vekili Av. ..."na feragatname ve ibraname karşılığında ödeme yapıldığını, beyan etmiş, ibraname ve dekontu sunmuştur.
Karardan sonra davalı vekili tarafından sunulan feragatname ve ibraname ekli dekont ile yapılan ödemenin değerlendirilmesi mahkemesinin görevinde olduğundan, talep değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenler ile davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile davalı ... vekilinin dilekçeleri doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenler ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.