Davacı ... Vek. Av. ... ile ... mirasçısı Dahili Davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24/02/2016 Gün ve 2015/181-2016/44 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 12/5/2016 gün ve 2016/7425-8367 sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay"ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Mahkemece verilecek karar ile ..."nın ve dolayısıyla mirasçısı olan davalı ..."nın da hak alanı etkilenebileceğinden, ayrıca davalı Kurum"un hizmet tespiti davalarında fer"i müdahil olarak re"sen davaya dahil edilmesi gerektiğinden, Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan davalı ..."nın karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ :Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ..."nın karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine
03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.