Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11392 Esas 2007/13859 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette düzenleme yeri unsuru bulunmamaktadır. Senette, borçlu adresi yanında idari birim gösterilmediği gibi, gerekçede yer alan ..............."da yetkili icra müdürlüğünü göstermektedir. TTK"nun 688/6.maddesi hükmüne göre; düzenleme yeri unsuru bulunmayan senet bono vasfında değildir. Kambiyo takibine kanu edilemez. İcra mahkemesince bu hususun İİK"nun 170/a maddesi hükmüne göre re"sen nazarı itibare alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.