Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/9888 Esas 2007/13853 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin iptalinin dayanağı İİK.nun 170/a maddesi bulunduğuna göre, anılan maddede tazminat verileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından tazminata hükmolunması isabetsiz olup, açıklanan nedenle  kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onammasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 4. İcra Mahkemesinin 28.122006 tarih 2006/495-920 sayılı icra mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan (%40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.