Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6201 Esas 2018/671 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6201
Karar No: 2018/671
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6201 Esas 2018/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının kayden maliki olduğu taşınmazın 1/5 payını diğer davalı torunlarına satış suretiyle temlik ettirdiğini ileri sürerek tapu iptalini ve taşınmazın gerçek değerinin miras payı oranında tahsilini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazın bedeli karşılığında temlik alındığını ve ödeme yapmak için muhatap bulamadıklarını belirterek davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, bu kararı temyiz etmişlerdir. Yüksek Mahkeme ise, dosya içeriği ve toplanan deliller doğrultusunda davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek ilk mahkeme kararını onamıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6201 E. , 2018/671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL TAHSİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu 1879 parsel sayılı taşınmazın 1/5 payını vekil kıldığı davalı oğlu ... aracılığıyla diğer davalı torunu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın devirden haberdar olmadığını, vekil tarafından vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, aksi halde işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa taşınmazın gerçek değerinin temlik tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle miras payı oranında tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını, taşınmazın 20.000,00 TL bedel karşılığında temlik alındığını, bunun 10.000,00 TL"sinin mirasbırakana peşin olarak elden ödendiğini, geriye kalan 10.000,00 TL ile ilgili olarak 2012 yılı Nisan ayında ödenmek üzere bono verildiğini ancak açılan dava nedeniyle muhatap bulamadıklarından ödeme yapılamadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.