Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29601
Karar No: 2016/296

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29601 Esas 2016/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar özetlenmektedir. Sanıkların yağma suçu işlediği ve suç tarihinde 12-15 yaş aralığında oldukları belirtilmektedir. Mağdurun cebindeki parayı zorla alıp, sonra iade ettikleri ve geri kalanını eşit şekilde paylaştıkları ifade edilmektedir. Suçun amacının tamamıyla para almamak olduğu, haklarında uygulanan cezanın az olduğu öne sürülmektedir. Kararda, sanıkların suç işlediği kabul edilerek cezalandırılmalarına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168/3. maddesi ve 31/2. maddesi, 61. madde ve 150/2. maddesi kararda yer almaktadır.
6. Ceza Dairesi         2013/29601 E.  ,  2016/296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde Üye ..."un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY:

    1998 doğumlu ve ilköğretim 8. sınıf öğrencisi olan suça sürüklenen çocuklar, suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içindedirler. Olayda, mağdurun cebinde bulunan 24.- TL"yi cebir kullanmak suretiyle yağmaladıktan sonra 4.- TL"sini iade etmişler, kalan 20.- TL"yi aralarında eşit olarak bölüşmüşlerdir. Suça sürüklenen çocukların amacının, mağdurun parasının tamamını almamak olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim mağdurun yanında bulunan arkadaşının üzerini aramamışlardır. Alınan miktarın değeri azdır. Haklarında TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanması için kararın bozulması gerektiği görüşündeyim.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi