MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkilisi...... ve davacı şirket vek. Av. ... ile davalı şirket vek. Av. ......."nin gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların ve davacı şirket yetkilisinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı şirket yetkilisi, taraf şirketler arasındaki ticari ilişkide alınan 30.954,00 TL tutarlı mal bedeli karşılığı davalıya nakit ve çeklerle ödemeler yapıldığını, karşılıksız çıkan çeklere istinaden de yeni çekler verildiğini, davalının bedelsiz kalan çekleri iade etmediği gibi aleyhe icra takiplerine devam ettiğini belirterek, davalıya olan borcun 7.566,00 TL olduğunun tespitine, 25.334,00 TL tutarlı çeklerden borçlu olunmadığının tespitine, %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takiplerinden dolayı borçlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi heyet raporuna göre taraflar arasında mal alımından kaynaklanan toplam 30.954,00 TL"lik kısımdan davacının davalıya 15.247,36 TL borçlu olduğu, avans olarak verilen ve davalı tarafından icra takibine konulan 37.900,00 TL"lik senet ve çeklerden davacının tespit edilen 15.247,36 TL"lik borcu düşüldükten sonra bakiye 22.652,64 TL"lik çek ve senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bunların davacıya iadesine, davacının davalıya borçlu olmadığına karar verilen 22.652,64 TL"lik kısmın yönünden davalının icra takibinde kötüniyetli olduğundan %40"ı oranında hesaplanan tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.