Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12215 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12215
Karar No: 2019/9382
Karar Tarihi: 12.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12215 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın işlettiği iş yerince sözleşme düzenlendiği için abone sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olmaması, suçun oluşmasına engel olmayacak ve elde edilen menfaat sanığa ait olacaktır. Bu sebeple, suçun oluştuğu gözetilerek, özel hüküm niteliğinde olan Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrası ve 5. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2017/12215 E. , 2019/9382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık tarafından işletilen iş yerince sözleşme düzenlendiğinden abone sözleşmesindeki imza sanığa ait olmasa bile, elde edilen menfaat sanığa ait olacağından, suçun oluştuğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.