Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5227 Esas 2019/12483 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5227
Karar No: 2019/12483
Karar Tarihi: 16.09.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5227 Esas 2019/12483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etti. Mahkeme, sanığın suça konu yeri ne kadar süredir kullandığının ve karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin kesin olarak saptanması gerektiğini belirtti. Ayrıca, usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapıldığına dikkat çekti. Mahkeme, sanığın özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince karşılıksız yararlanma suçu bakımından cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağını da ifade etti. Ancak, bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdirinin eksik işlemden dolayı yapılamadığına dikkat çekerek, hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168/5. maddesi vurgulandı. Bu madde, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/5227 E. , 2019/12483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 18.02.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın deposunda kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yeri ne kadar süredir kullandığının ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık ya da bir başkası suça konu yeri halen kullanmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; kullanmıyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.