MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne dair hükmün süresi içerisinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; davalı ..."in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile müvekkilleri ..."in maliki olduğu ve olay günü diğer davacı ..."ın sevk ve idaresinde bulunan araca kırmızı ışıkta geçerek çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, bu nedenlerle; müvekkili ... için 3.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminata, ... için 9.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını tazminatların 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden poliçesinde yazılı limitlere göre diğer davalı ..."den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... "nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile 3.293,93 TL maddi tazminatın davalı ... ve davalı ...Ş."den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ..."nin maddi tazminat talebinin davalı ... ve davalı ... şirketi yönünden reddine, davacı ..."nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... "nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin hükmolunan manevi tazminatlara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.180,00 TL’ye çıkarılmıştır.
3-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yargılamaya hakim olan ilkelerden olan “taleple bağlılık ilkesi” 1086 sayılı HUMK"nın 74. maddesinde (6100 sayılı HMK m. 26) düzenlenmiş olup, hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Somut olayda davacı vekili tarafından davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkemece talep aşılarak 5.000,00 TL"ye hükmedilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK"nın 74. maddesi (6100 sayılı HMK m. 26) gereğince, talepten fazlasına karar verilmesi isabetli görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Temyize konu kararda, davacılar ...,.. lehine, davalı ... aleyhine hükmolunan manevi tazminatların; davacı ... için 2.000,00 TL, ... için 1.500,00 TL olduğu görülmektedir. Karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davalı ... aleyhine hükmolunan manevi tazminatlar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davalı ... vekilinin davacılar ...,... yönünden hükmedilen manevi tazminatlara ilişkin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin davacılar ...,... lehine hüküm altına alınan manevi tazminatlara yönelik temyiz dilekçelerinin, hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULLMASINA, aşağıda dökümü yazılı 157,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.