MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi arasındaki görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
...Asliye Ticaret Mahkemesince, yargılamada tüm deliller toplanmış, bilikişiler heyetinden rapor alınmış ve mevcut kuru raporları arasından hükme dayanak etmeye esas görülen rapor ile mahkememizce hukuki nitelendirme yapılmakla hüküm kurulmuş olmakla gereği ve takdiri için dosya iade edilmiştir. Dosyanın gereği ve takdiri için ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"ne aynen iadesine kararı verilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi"nce, 01/11/2016 tarihli kararla, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafça İstinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, HMK"daki usul ve esaslara göre, yapılan İstinaf incelemesi sonucu, 15/06/2017 tarihli ve 2017/298 Esas - 2017/408 Karar sayılı kararıyla, HMK"nın 353/1-a-6 maddesi gereğince, davacı vekilinin İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne geri gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin bu kararı gereğince dava dosyası, İlk Derece Mahkemesi"ne geri gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesi"nce, ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin kararı gereğince yeniden yargılama yapılması gerekirken, dava dosyası yeniden esasa kaydedilmiş, ancak 15/11/2017 tarihli 2017/792 Esas - 2017/830 Karar sayılı karar ile, ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere aykırı olduğu ve dosya kapsamıyla bağdaşmadığı gerekçe gösterilerek, dava dosyasının gereği ve takdiri için yeniden Dairemize aynen iadesine ve mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş ve dava dosyası tekrar ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 06/02/2018 tarihli yazısıyla, Dairemizce HMK"nın 353/1-a-6 maddesi gereğince verilen kararın, kesin nitelikte bir karar olduğu, bir kez daha vurgulanarak, dava dosyası İlk Derece Mahkemesi"ne bir kez daha iade edilmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi"nce, davacı vekilinin, 10/04/2018 tarihli dilekçesi de dikkate alınarak dava dosyası tekrar ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Gelinen aşamada, ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi ile İlk Derece Mahkemesi arasında bir "fiili görev uyuşmazlığı" doğmuştur. Mevcut hali ve dosyanın bulunduğu aşama dikkate alınarak davaya bakmaya görevli yargı merciinin belirlenmesi için dosyasının Yargıtay 20.Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesine karar verilmiştir.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ...13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.