a- - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/423 Esas 2019/5564 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/423
Karar No: 2019/5564
Karar Tarihi: 16.09.2019

a- - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/423 Esas 2019/5564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul'da bulunan Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, suç eşyasının satın alınması ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından yargılanan iki sanık hakkında verilen istinaf başvurusunu reddetti. Sanıkların uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, suç eşyasını bilerek satın alma suçu yönünden, sanığın aldığı cezanın beş yılın altında olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddedilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 286/2-b maddelerine dikkat çekilerek, ilk derece mahkemelerinden verilen cezaların beş yılın altında olduğu durumlarda, adli para cezaları da dahil olmak üzere bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayacağı belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2019/423 E. , 2019/5564 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suçlar : a- Suç eşyasının satın alınması (Sanık ... hakkında)
b- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında)
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Her iki sanık yönünden )
Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Reddi (Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek alma suçu yönünden)
2- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a) Sanık ... hakkında “suç eşyasını bilerek satın alma” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hükmolunan 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.