MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... Mahallesi 80 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken bozma öncesi ödenen miktara ödeme tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği dikkate alınarak bozma öncesi ve sonrası belirlenen miktarlar için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin çıkarılmasına, yerine "Tespit edilen kamulaştırma bedelinden 42.472,92 .-TL’ye dava tarihi itibariyle 4 aylık sürenin bitimi olan 08/01/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 05/04/2013 gününe kadar, bozma sonrası artırılan 38.141,51 .-TL’ye ise yine 08/01/2012 tarihinden bozma sonrası karar tarihi olan 05/08/2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.