MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Rücuen tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 6. Asliye Hukuk ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı ...Tem. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2008 tarih ve 2008/16 E.- 2008/431 K. sayılı ilamıyla iflas kararı verilmiş olduğu ve davacı tarafından da icra dosyasına yapılan ödemenin iflastan sonra yapılmış olduğu, davanın kayıt kabul davasına dönüşmüş olması nedeniyle İİK."nın 235/1 maddesine göre dosyanın tümü ile yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, bu duruma göre İİK."nın 235/1 maddesi kapsamında iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının Milli Savunma Bakanlığı olduğu, davacının 6102 sayılı TTK"nın 12. ve 16. maddeleri kapsamında kalan tacir veya ticari işletme olmadığı, açılan bu davada davanın TTK"nın 4. maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olmaması sebebiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK"nın 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa,
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa,
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse,
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince kendi yargı çevresinde olan asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi) gerekirken; farklı yargı çevresindeki ... Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyanın ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.