Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1736 Esas 2019/12481 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1736
Karar No: 2019/12481
Karar Tarihi: 16.09.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1736 Esas 2019/12481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olan sanığın temyiz talebinin yerinde görülerek, daha önce verilen hapis cezasının ertelenmesi kararının yeniden hükmedilen cezayı da kapsaması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına karar verilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine ve 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine hükmedilmiştir. Kararda, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 326. son maddesi de açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/1736 E. , 2019/12481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.07.2013 tarihli hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu ve daha önce hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin cezanın ertelenmiş olması karşısında, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca bozmadan sonra yeniden hükmedilen 10 ay kısa süreli hapis cezasının da ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "17.07.2013 tarih ve 2009/1398 E-2013/397 K sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine;" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.