Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5873 Esas 2018/8079 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5873
Karar No: 2018/8079

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5873 Esas 2018/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemeleri, bir kayyım tayin davasında iki farklı bölge adliye mahkemesine karşı karşılıklı yetkisizlik kararı verdi. Dosya, bölge adliye mahkemelerinin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderildi. Türk Medenî Kanunu'na göre, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet daireleri vesayet işlerinde yetkilidir. Dosyada, küçüğün velisi olan annesinin güncel adresinin bulunmadığı anlaşıldı ve nüfus kayıtlarının temin edilerek kolluk araştırması yapılması gerektiği belirtildi. Dosya, bu nedenle geri çevrildi. Detaylı kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi \"Vesayet makamı\", 431. maddesi \"Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar\", \tbölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/5873 E. , 2018/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... ... 17. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün yerleşim yeri adresi olmadığını, küçüğün ".../..." nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kendisine kayyım atanması istenilen küçüğün her ne kadar nüfusa kayıtlı olduğu yer ... ili, ... ilçesi, ... köyü ise de mahkememizce yapılan kolluk araştırmasına göre ...ve ..."dan olma ..."ın ... köyünde ikamet etmediği, ... sınırlarında ikamet etmediği anlaşılmış, ..."ın annesi ..."un MERNİS adresinin "Koşuyolu Mah. Katip Salih Sok. No:10 iç kapı No:3 .../..." olduğu ve küçük ..."ın velayetinin annesinde olduğu, velayet altındaki çocukların ikametgahının velilerinin ikametgah adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." dosya kapsamında küçük ..."ın annesi ..."un güncel MERNİS adresinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, küçük ... ile küçüğün velisi olan annesinin adresinin tespiti amacıyla nüfus kayıtlarının temin edilerek kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yaptırılması, bundan sonra mercii tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.