Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/9168 Esas 2015/1477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 2.TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2013/1883-2013/763

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, araç tamir sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talep edilmektedir.
Mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; 6102 Sayılı Türk Ticaret Yasası"nın 3.maddesinde bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Türk Ticaret Yasası"nın 5/1. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda; tamir bedeli istenilen aracın ticari bir araç olmadığı, davacının dilekçesinde bu aracı kendisi kullanmak amacı ile aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;yukarıda açıklanan kanun maddelerine göre, işin ticari nitelikte bir iş olmadığı kabul edilerek, dava dosyasının görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken, asliye ticaret mahkemesine gönderilmesi doğru değilse de, bu husususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "...Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine ..." sözlerinin çıkartılarak, yerine "...Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine..." sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.