Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2967 Esas 2020/7004 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2967
Karar No: 2020/7004
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2967 Esas 2020/7004 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/2967 E.  ,  2020/7004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmış, davacı idareye kamulaştırma fark bedelini yatırmak için süre vermiş ve bedel bloke edilmediğinden davanın reddine dair hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
    1-Bozma öncesi tespit edilen ve davacı idarece bankaya bloke edilen kamulaştırma bedeli davalılara ödenmiş ise; davalılardan tahsili ile davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise varsa işlemiş faizi ile birlikte idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmaz idare adına tescil edildiğinden, idare adına oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalılar adına tesciline karar verilmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)1 nolu bendindeki (REDDİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere(Dava konusu Afyonkarahisar ili, Çay ilçesi, Pazarağaç mahallesi, 1132 parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına olan tapusunun iptali ile davalılar adına tapuya tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
    b)Sonuna ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Davalılar adına bloke edilen 85.302,98 TL"nin davalılara ödenmiş ise davalılardan faizsiz olarak tahsili ile davacı idareye verilmesine,ödenmemiş ise davacıya varsa işlemiş faizi ile birlikte iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.