Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1252 Esas 2019/5562 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1252
Karar No: 2019/5562
Karar Tarihi: 16.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1252 Esas 2019/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. İstinaf başvuruları esastan reddedilmiştir ve sanıkların temyiz isteği de reddedilmiştir. Sanıkların temyiz hakkından vazgeçtiği ve temyiz süresi içinde feragatten vazgeçmenin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1252 E. , 2019/5562 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 26/10/2018 – 2018/1725 esas ve 2018/1038 karar
2- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında)
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi (Her iki sanık hakkında)
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- İncelenmesine yer olmadığına (Sanık ... yönünden)
2- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (Sanık ... yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 26.11.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde;
Sanığın 16.11.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmış ise de, temyiz süresi içinde 27.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği ve temyiz süresi geçmeden feragatten vazgeçmenin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.