Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8990 Esas 2020/6884 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8990
Karar No: 2020/6884
Karar Tarihi: 09.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8990 Esas 2020/6884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçundan açılan kamu davası, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmüştür. Mağdurların yasal temsilcileri olan annesi ve babasının sanık hakkında şikayetçi olmadıkları anlaşılmıştır. Bu nedenle mağdurların vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri ile CMK'nın 234/2. ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 73/4 maddesi, kusurluluk derecesi hafif olan TCK suçlarına verilen cezaların alt sınırını belirlerken, CMK'nın 223/8 maddesi, kamu davasının şikayet üzerine açılanların düşme koşullarını düzenlemektedir. CMK'nın 234/2 maddesi, mağdurun avukat veya kanuni temsilcisi tarafından görevlendirilen vekilin temyiz hakkı olduğunu belirtirken, 317. maddesi, hakim kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının reddedilebileceğini açıklamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/8990 E. , 2020/6884 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas 2014-273 karar sayılı ilamı gereğince mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilinin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede;
30/06/2008 doğumlu mağdur ... ile 23.05.2002 doğumlu mağdur ...’nün yasal temsilcisi olan babası ...’nin 19.02.2016 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdurların diğer yasal temsilcisi olan annesi Müşerref Demirci’nin ise süresi içinde sanıktan bir şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.