Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/3910 Esas 2018/8702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan nafaka alacağına ilişkin ilamlı takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; boşanmadan sonra lehine nafaka hükmedilen müşterek çocukların farklı zamanlarda bir müddet kendi yanında kaldığını, tüm ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığını, yanında kalmadıkları döneme ilişkin de nafaka borcunu düzenli şekilde ödediğini buna ilişkin banka dekontlarının dava dilekçesine ekli olduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davacının ödediğini iddia ettiği nafaka aylarına ilişkin dekontlar ve icra dosyası bilirkişiye tevdii edildiği ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir.
Lehine nafakaya hükmedilen çocuk yönünden borçlunun nafaka ödemekle sorumlu tutulabilmesi için çocuğun alacaklı yanında bulunması gerekir. Borçlu, velayeti alacaklıya bırakılan müşterek çocukların belirttiği tarih aralıklarında kendi yanında kaldığını iddia etmekte olup, bu iddiası her türlü delille ispatlanabilir.
O halde mahkemece, borçlunun iddiaları doğrultusunda tanık beyanları ve sair tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.