Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20276 Esas 2019/8691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortak murisleri olan ...’nın, davalı bankadan tüketici kredisi kullandığı sırada hayat sigortası da yaptırdığını, murisin vefatı nedeniyle bankanın kredi ödemesini sigorta şirketinden istemesi gerekirken kendilerinden istediğini, ileri sürerek bakiye borcun sigorta şirketince ödenmesine ve sigorta kapsamında ödenmesi gereken ödemelerin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekilli; müteveffa ..."nın kalp yetmezliği nedeniyle vefat ettiğinin ve 5 yıl önce by-pass operasyonu geçirdiğinin tespit edildiğini, müteveffa ...’nın hasta olduğunu bildiği halde sigorta başvurusu ve sağlık beyan formunda ilgili hastalığını belirtmediğini,yanlış beyanda bulunduğunu, bu nedenle sigorta tazminatının hukuken ödenebilmesinin mümkün olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, müteveffanın davalı ile yapmış olduğu hayat sigortası sözleşmesinden önce kalp damar hastalığının bulunduğu, müteveffanın sözleşme yapılırken bu hususu gizlediği, ATK nın raporu kapsamında müteveffanın ölümünün kendisinde mevcut olan kalp damar hastalığı sonucu meydana gelmiş olduğunun tespit edildiği, TTK."nun 1290. ve Hayat Sigortaları Genel Şartları"nın C.2. maddesi hükümlerinin açıkça ihlal edildiği gerekçesiyle reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.