MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 1. İcra Hukuk ve ... 11. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/18361 E. sayılı dosyasındaki takibin iptali istemine ilişkindir.
... 11. İcra Hukuk Mahkemesince davalı alacaklı tarafça borçlu davacı aleyhine takip dosyasında yapılan takipte davanın ... 6. İcra Müdürlüğü dosyasından şikayet edilmesine rağmen davanın Ankaraya açıldığı ... tevzi bürosunca mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış işlemin ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/18361 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğundan şikayeti incelemeye ... İcra Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. İcra Hukuk Mahkemesince de ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1316 E.- 2016/448 K. sayılı kararı ile verilen yetkisizlik kararının 14/04/2016 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı ve kesin olarak karar verildiği, davacı vekili tarafından dosyanın gönderilme talebinin 02/05/2016 tarihinde yasal süre geçtikten sonra mahkemeye ibraz edildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK"nın 20. maddesi uyarınca karar verilmek üzere dosyanın ... 11. İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1316 E.- 2016/448 K. sayılı kararı ile verilen yetkisizlik kararının 14/04/2016 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı ve kesin olarak karar verildiği, davacı vekili tarafından dosyanın gönderilme talebinin 02/05/2016 tarihinde yasal süre geçtikten sonra mahkemeye ibraz edildiği gerekçesiyle gönderme kararı verildiği daha sonra ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 11. İcra Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.