Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15826 Esas 2017/2655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 2014/65570 nolu idari para cezası ödeme emri gönderildiği, borcun 2011/7. döneme ait olduğu, davanın 31.07.2014 tarihinde süresinde açıldığı, yargılama devam ederken 04.12.2015 tarihinde borcun ödendiği anlaşılmaktadır.
Davacıya ödeme emri gönderildikten sonra yargılama devam ederken dava konusu borcun ödenmesi durumunda, İİK m. 72/6 gereği dava kendiliğinden istirdata dönüşür.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, yapılan ödemenin borcu sonlandırmak için serbest iradeyle yapılıp yapılmadığını değerlendirerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.