Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23232 Esas 2018/2587 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23232
Karar No: 2018/2587
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23232 Esas 2018/2587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir hüküm kaldırılarak, hükmün açıklanmasına ve mermi bulundurma suçundan mahkum edildiği belirtilen ceza kararının Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, mermi bulundurma suçunun temas ettiği kanun maddesi değiştirildiği için sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve hükümde bozulmaya neden olan bir hata olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun madde ve fıkraları ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. maddesi ve fıkrası, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/23232 E. , 2018/2587 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.02.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KAYSERİ 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 gün ve 2015/73 esas, 2015/304 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.