Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1748 Esas 2021/2981 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1748
Karar No: 2021/2981
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1748 Esas 2021/2981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescil davası Kararı, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı tarafın istinaf kararına karşı temyiz yolu kullanarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile bağlılığı kabul edilmiştir. Karar düzeltme isteği ise kanunen kabul edilmeyen bir yöntemdir. Bu nedenle, davalının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağıdır.

1. Hukuk Dairesi 2021/1748 E. , 2021/2981 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.07.2018 tarih 2018/271 Esas 2018/436 Karar sayılı kararın istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 27.12.2018 tarih 2018/2638 Esas 2018/2709 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin 18.02.2021 gün 1434-887 sayılı Daire kararının düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar hakkında davalı ... tarafından temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 18.02.2021 gün ve 2019/1434 Esas 2021/887 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı ... vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davalı ... vekilinin 24.03.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davalı ...’ya verilmesine, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.