Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11182 Esas 2021/3482 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11182
Karar No: 2021/3482
Karar Tarihi: 16.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11182 Esas 2021/3482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin'de bir taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığı gerekçesiyle bedelinin tahsili ve ecrimisil davası açıldı. Davanın bir kısmı reddedilirken, Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ödenmesi gereken bedelin kabul edildiği belirtildi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, bozma kararı verildi ve davada yeniden hüküm kuruldu. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, yeniden verilen karara yapılan temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm ONANDI. Kararda yer alan kanun maddeleri ise HMK 353/1-b-3 ve HMK 370. oldu.

5. Hukuk Dairesi 2020/11182 E. , 2021/3482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ve davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı uyarınca istinaf isteminin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, davacı yönünden kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı ve davalılardan Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; ilk derece mahkemesince verilmiş olan karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ve davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının ve temyiz edenlerin temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.