İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4005 Esas 2020/552 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4005
Karar No: 2020/552
Karar Tarihi: 11.06.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4005 Esas 2020/552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banaz Tapu Müdürü ve Memuru olarak görev yapan sanıkların, bir taşınmazın satışında görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan davada mahkeme, taşınmazın satışı sırasında tescile esas belgelerde yer alan bilgiler karşılaştırılarak hak sahibinin aynı kişi olup olmadığı tespit edilebileceği halde, sanıkların gerekli önlemi almadan kişilerin mağduriyetine sebep olduğu sonucuna vararak mahkumiyet vermiştir. Ancak yapılan temyiz sonrasında, sanıkların mağdur etme kasıtları olmaması ve yanılgılı değerlendirme sonucu yanlış hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanunlar açısından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi bu kararda göz önünde bulundurulmuştur.

9. Ceza Dairesi 2020/4005 E. , 2020/552 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Banaz Tapu Müdürü ve Memuru olarak görev yapan sanıkların, 01/07/1905 doğumlu Mehmet oğlu ... adına kayıtlı Banaz ilçesi Büyükoturak köyü 247 Ada 13 nolu Parselde bulunan taşınmaz hakkında 17/07/1962 doğumlu Mehmet oğlu ... tarafından 14/05/2008 tarihinde satış işlemi yapılmasına sebebiyet vererek görevlerini kötüye kullandıkları iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında yer alan 1982 tarihli tapulama tutanağında ..."ın 20 yılı aşkın zamandır nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla taşınmazın zilyedi olduğunun belirtilmesi ve satış işlemini gerçekleştiren ..."ın 1962 doğumlu olması hususları ile Tapu Sicili Tüzüğünün 18. maddesi hükmü birlikte değerlendirildiğinde, suça konu taşınmazın satışı sırasında tescile esas belgelerde yer alan bilgiler karşılaştırılarak istemde bulunan ile hak sahibinin aynı kişi olup olmadığı tespit edilebileceği halde, görevlerinin gereklerini yapmakta ihmâl göstererek kişilerin mağduriyetine sebep olan sanıkların mahkumiyetleri yerine

yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.