Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8434 Esas 2019/3782 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8434
Karar No: 2019/3782
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8434 Esas 2019/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2019/3782 K., 101 ada 1, 2 ve 3 numaralı parsellerin tamamıyla, 101 ada 50 numaralı parselin ise bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle açılan davanın reddine ilişkin verilen karar, temyiz eden tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme incelemesinde kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun nedenlerle hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Buna göre, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmış ve bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır. Yargıtay'ın bahsettiği kanun maddeleri ise davanın türüne ve konusuna göre belirlenebileceği için kararda belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/8434 E. , 2019/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yıldızeli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 2, 3 ve 50 parsel sayılı sırasıyla 5.464.72, 10.454.20, 4.605,76 ve 1.329.865,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 101 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar, kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı ve malikinin kim olduğunun tespit edilemediği belirtilerek tarla vasfıyla; 101 ada 50 parsel sayılı taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 101 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 101 ada 50 parsel sayılı taşınmazın ise bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.