Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7325 Esas 2017/1055 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7325
Karar No: 2017/1055
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7325 Esas 2017/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sol gözünün işlevini yitirmesine, yüzünde sabit iz ve orta derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralaması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme temel ceza belirlerken, meydana gelen zararın ağırlığı ve birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde, üst sınıra yakın bir ceza belirlememiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçu.
- 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi: Suç ve cezanın orantılı olması ilkesi.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin hükümler.
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Kararın yukarı mahkemeye temyiz edilmesi hakkı.

3. Ceza Dairesi 2016/7325 E. , 2017/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılanı, sol gözünün işlevinin yitirilmesine, yüzünde sabit ize ve orta derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, meydana gelen zararın ağırlığı ve birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi dikkate alınarak üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.