Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3188 Esas 2018/5446 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3188
Karar No: 2018/5446
Karar Tarihi: 25.09.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3188 Esas 2018/5446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğa yönelik eylemi yönünden çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ancak cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraz niteliğinde olduğu için temyize konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/3188 E. , 2018/5446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, cinsel taciz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi yönünden çocuğun basit cinsel istismarı suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafiin anılan karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında mağdur ..."a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.