Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7887 Esas 2019/16375 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7887
Karar No: 2019/16375
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7887 Esas 2019/16375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın başka suçlardan da hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda bulunduğu ve duruşmanın son oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hüküm verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliği taşımaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi (yoklukta yargılama hükümleri)

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/7887 E. , 2019/16375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Silivri 6 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.