Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Konya Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2000 tarih ve 2000/263-478 E-K. sayılı ve 21.11.2001 tarihinde kesinleşen kararında davacı .............................. adına tesciline karar verilen taşınmazların dava tarihi olan 18.03.1998 tarihinden önce tapu kaydına işlenmiş takyit ve sınırlandırmalarla birlikte tescil hükmü kurulduğu tespit edilmiştir. Bir başka anlatımla taşınmazlar  üzerindeki ve 18.03.1998 tarihinden önce şerh verilen hacizlerin kaldırılmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; ihtilaf bu tarihten sonraki hacizlerin kaldırılıp-kaldırılmayacağı yönündedir.Tapu iptali ve tescil ilamında anılan konuda bir hüküm bulunmamaktadır. Taşınmazlar haciz tarihinde kimin adına kayıtlı ise icra müdürü buna göre işlem yapacak ve borçlu adına kayıtlı olduğunu belirlediği taktirde haczi uygulayacaktır.. (HGK.24.9.1997 tarih ve 1997/15-461 E. 729 K.) (HGK.13.6.2001 tarih ve 2001/12-461 E. 516 K.)
Bu durumda mahkemece; yukarıda yer verilen Hukuk Genel Kurulu Kararlarına uygun olarak araştırma yapılmalı ve haciz tarihinde taşınmazların tapuda kimin adına kayıtlı olduğu belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu olgunun dışındaki iddialar genel mahkemede yapılacak yargılamada değerlendirilecektir.
O halde, mahkemece davalılardan .......................... ve ................... vekilinin davayı kabulleri de gözetilerek, yukarıdaki kurallara göre sonuca ulaşılması yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.