Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5059 Esas 2019/12471 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5059
Karar No: 2019/12471
Karar Tarihi: 16.09.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5059 Esas 2019/12471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyize gönderilmiştir. Karar, bir kişinin sayacın kancasını düşürerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapması suçuna ilişkindir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkeme kararında sanığın kurumun zararını tazmin etmediği sorusu sorulmamıştır. Bu nedenle, temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/5059 E. , 2019/12471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 10.03.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın kancasının düşürülerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 130 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.