Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13576 Esas 2020/9302 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13576
Karar No: 2020/9302
Karar Tarihi: 07.09.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13576 Esas 2020/9302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şantaj suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye göre, sanık pişman değildir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygun değildir. Ancak, hüküm tehdit suçundan açıklanamaz. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dava yeniden görülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK 231. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi söz konusudur.

4. Ceza Dairesi 2016/13576 E. , 2020/9302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olması ve duruşma tutanağında herhangi bir olumsuz durumunun belirtilmemesine karşın, diğer koşullar değerlendirilmeden, “dosya kapsamından sanığın pişman olmadığı kanaatine varıldığından sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.