Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16150 Esas 2014/3422 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/162870
MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/310 Esas, 2012/186 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18/06/2011 olan suç tarihinin karar başlığına 20/06/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezası sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve yargılama sürecindeki pişmanlık nazara alınarak paraya çevrildiği halde, seçimlik cezanın öngörüldüğü kamu görevlisine hakaret suçundan ise denetime imkan verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, açıklanan gerekçelerle çelişki de oluşturacak biçimde tercihli cezalardan hapis cezasının belirlenmesi suretiyle hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Kısa süreli olmayan hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK"nın 53/3. maddesi de gözetilerek 53/1-2. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.