Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının itirazın kaldırılması talebi reddedildiğine ve borçlunun da talebi bulunduğuna göre; İİK.nun 68/son maddesi gereğince borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken anılan maddede öngörülmediği halde mahkemece alacaklının, kötüniyeti kanıtlanamadığından bahisle, borçlunun tazminat isteminin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.